Diferencia entre unilateralismo y multilateralismo

El unilateralismo y el multilateralismo describen la política exterior de las naciones. Ambos describen cómo las naciones interactúan entre sí, pero tienen una diferencia clave: el primero describe una nación actuando por sí sola, mientras que el segundo describe un conjunto de naciones actuando juntas. Ambos tienen diferentes razones detrás suyo y diferentes efectos cuando se utilizan.

Acuerdo vs. confrontación

El multilateralismo, por definición, requiere acuerdos. Múltiples naciones siempre tendrán múltiples objetivos, antecedentes y métodos de llevar las cosas a cabo. Esto significa que para conseguir que se haga cualquier cosa, cada nación involucrada tiene que ceder un poco; el resultado puede no ser exactamente el que cada parte preveía, pero será uno lo suficientemente cerca. El unilateralismo, por el contrario, involucra a un solo país, por lo que esencialmente puede escribirse a sí mismo un cheque político en blanco, ya que no hay nadie con quien negociar.

Requiere mucho tiempo vs. a tiempo

El multilateralismo consume mucho tiempo. Esto es porque mientras más personas están involucradas en una decisión, más tiempo se tarda en tomarla. Hay más actores, más consecuencias, más debate, y hay muchos más trámites burocráticos involucrados. El uinilateralismo, por otro lado, es mucho más rápido. Si una nación está operando por sí misma, sus representantes no tienen que consultar con otros países antes de hacer una movida, lo que lo hace todo mucho más rápido.

 

Global vs. nacional

A medida que el mundo se vuelve más complejo y conectado, hay mucho menos problemas que estrictamente pertenecen a una sola nación. La mayoría de los eventos a gran escala tienen un efecto global. El multilateralismo está preparado para hacer frente a este aspecto del siglo XXI; los problemas globales requieren soluciones globales, con más consultas para más personas. El unilateralismo, por otra parte, sólo reconoce problemas nacionales, lo cual Lindsey Powell de la Universidad de Yale aduce como un alcance demasiado estrecho para la mayoría de los problemas que enfrentan los líderes de hoy en día.

Flexible vs. rígido

Las soluciones multilaterales tienden a ser flexibles. Esto es una necesidad, ya que tienen que responder a muchas personas diferentes de diferentes orígenes. También es útil, a su vez, debido a que el mundo es flexible, las soluciones para lidiar con sus problemas deberían ser igualmente flexibles. El unilateralismo, debido a su naturaleza de un solo estado, tiende a ser más rígido, ya que tiene un menor número de actores.